Should households pay for rubbish by weight?
TCF Canada writing Task 3 with sample answer · 120–180 words
Instructions
Vous lisez ces deux documents sur la tarification de la collecte des ordures. Dans une première partie, résumez les deux points de vue. Dans une seconde partie, donnez votre opinion en l'argumentant.
QuestionFaut-il faire payer la collecte des ordures selon la quantité de déchets de chaque foyer ?
Dans notre ville, chaque foyer paie maintenant la collecte selon le poids de sa poubelle, grâce à une puce placée sur le bac. En deux ans seulement, la quantité d'ordures ménagères a baissé de près d'un tiers. Le principe est juste : celui qui jette beaucoup paie davantage, celui qui trie et composte paie moins. Les habitants ont rapidement changé leurs habitudes : ils achètent en vrac, réparent leurs objets et recyclent mieux. Aucune campagne de sensibilisation n'avait jamais obtenu un tel résultat.
Sur le papier, l'idée paraît logique. Dans la réalité, elle pénalise surtout les familles nombreuses comme la mienne : avec quatre enfants, nous produisons forcément plus de déchets qu'une personne seule, même en faisant des efforts. Certaines personnes âgées ou malades ont aussi des déchets qu'elles ne peuvent pas réduire. Pire encore, dans mon quartier, des voisins déposent maintenant leurs sacs dans la nature ou dans les poubelles publiques pour payer moins. Pour moi, mieux vaut encourager le tri que punir les ménages.
What a strong answer covers
- Part 1: effectiveness and fairness for Benoît, unfairness and side effects for Martine
- Part 1: restate without copying, using a contrast connector (au contraire, à l'inverse)
- Part 2: a clear position, then two distinct arguments
- Part 2: a concession about large families, a condition and a conclusion
Write your answer and get it corrected
Corrections come with a pass: $19 for 30 days.
Model answer, aimed at B2 (NCLC 7–8)
Part 1 · Summary
Les documents présentent deux visions opposées de la tarification des déchets au poids. Pour Benoît, ce système est équitable et efficace, puisque les habitants trient davantage et jettent beaucoup moins. Martine, au contraire, le juge injuste envers les grandes familles et les personnes fragiles ; elle craint aussi les dépôts sauvages et préfère encourager le tri.
Part 2 · Opinion
À mon avis, faire payer selon le poids des déchets est une bonne idée, à condition de prévoir des exceptions. Premièrement, l'argent est souvent le moyen le plus efficace de changer les comportements : quand on voit l'effet de ses gestes sur sa facture, on fait plus attention. Deuxièmement, il est logique que ceux qui produisent plus de déchets participent davantage aux coûts. Certes, les familles nombreuses risquent d'être désavantagées. C'est pourquoi la ville pourrait leur accorder une réduction, tout en sanctionnant sévèrement les dépôts sauvages. Ainsi, ce système serait à la fois juste et efficace pour l'environnement.
152 words. One possible answer, not the only one: yours will be marked on its own merits.
Useful expressions
- trier et composter
- sort and compost
- acheter en vrac
- buy loose / package-free
- sur le papier
- on paper / in theory
- pénaliser les familles nombreuses
- penalise large families
- un dépôt sauvage
- illegal dumping
- mieux vaut… que…
- it is better to… than to…
- à condition de prévoir des exceptions
- provided there are exceptions